Ричард С. Левонтин (1929-2021), пионер антирасистской генетики – 17.07.2021 – Марсело Лейте

Привилегия этой профессии – возможность лично познакомиться с некоторыми интеллектуальными героями. Во время академического отпуска в Гарварде в 1990-х годах журналист-эволюционист все еще мог поговорить с Эрнстом Майром, Эдвардом О. Уилсоном или Стивеном Джеем Гулдом – и расстроиться из-за того, что Ричард К. Левонтин проигнорировал его.

Все, кроме Уилсона, мертвы. Последним, кто захватил поколение великих мыслителей в области биологии с эпицентром в Кембридже, штат Массачусетс, в возрасте 92 лет, был Левонтин, сдержанный партнер Гулда против социобиологии Вильсона.

Суть его щедрого взгляда на биологию заключалась в том, что ее нельзя и не следует использовать для оправдания социального неравенства и натурализации его под видом научной объективности. Одной из его любимых целей были тесты на IQ и предполагаемые корреляции с этническими и расовыми группами.

Бросьте камень в фундамент того, кто сказал, что евреи от природы умнее, а чернокожие лучше подходят для спорта. Несмотря на то, что такие различия временами и местами преобладают, бесполезно (или подозрительно) искать их основу в ДНК.

Детерминизм – детская болезнь геноцентризма. Еще в 1972 году Левонтин показал, что внутри каждой «расовой группы» было больше генетических вариаций, чем среди нескольких социально определенных контингентов. Не было единообразия, чтобы говорить отдельными «группами».

Биологические объяснения имеют отметку времени и говорят о многом. «Эти изменения были частично отражением открытия новых биологических фактов, но только частично», – учил Левонтин в тексте «Совместное использование человеческого разнообразия».

Эта глава находится в книге «Эволюционная биология» под редакцией Добжанского, Гехта и Стира. Левонтин следует: “[Tais mudanças] они также отражают общие социально-политические предрассудки, порожденные человеческим социальным опытом и переброшенные в «научные» области.

Для гуманитария, привыкшего ставить под сомнение предположения, это звучало как музыка. Даже для поклонника естественных технонаук, от генной инженерии до геномики, сохраняется императив не увлекаться энтузиазмом по поводу новизны, которую все обещает объяснить.

После многих лет чтения и редактирования текстов Гулда о Фолхе, нирвана должна была сидеть в аудитории Музея сравнительной зоологии в Гарварде и слушать лекции палеонтолога, эволюциониста и писателя для аспирантов.

Гораздо труднее было пройти аспирантуру по генетике и эволюции, которую Левонтин преподавал вместе с Гулдом. Последний даже согласился организовать встречу в часы работы студентов, несмотря на отвращение журналистов.

Де Левонтин никогда не отвечал на просьбы о встрече. Он жил в Вермонте и ездил в Кембридж только на занятия, где никогда не упускал случая посмеяться над Гулдом и выделял время только для своих подопечных.

К счастью, он писал долго и хорошо. Такие книги, как «Не в наших генах» и «Тройная спираль». В дополнение к классическому эссе против адаптационизма, в котором Гулд использует барабанные перепонки собора Святого Марка в Венеции как метафору бесцельных результатов (поиск с помощью «спандрелей»).

Со смертью Левонтина заканчивается эпоха. Для нашего разъяснения и противоречия: точно так же, как Уилсон оставил наследников, подобных Стивену Пинкеру, он и Гулд завещали своих наследников – например, Ричарда О. Прума, автора книги «Эволюция красоты».

Прочтите и поразмышляйте над натуралистическими заблуждениями об эволюции очень человеческих черт и поведения.

НАСТОЯЩАЯ ССЫЛКА: Вам понравилась эта колонка? Подписчик может выпускать пять бесплатных просмотров по любой ссылке в день. Просто нажмите на синюю букву F.

Back to top button