Физики утверждают, что препятствия для женщин в науке реальны, а не просто отсутствие мотивации

Нет необходимости создавать инициативы, чтобы побудить больше женщин и девушек стать учеными, – объясняет астрофизик и профессор Мичиганского университета (США) Марсель Соарес-Сантос. «Это не отсутствие интереса, есть конкретные препятствия на пути продвижения женщин в их научной карьере», – сказал он в видеоинтервью.

Астрофизик, изучающий ускоренное расширение Вселенной и являющийся одним из исследователей, участвовавших в исследовании, получившем в 2017 году титул научного открытия года по версии журнала Science, говорит, что инициативы по борьбе с бессознательными предубеждениями влияют на гендерное неравенство. . в поле.

Она одна из тех, кто представлен в проекте «Интервью вне времени», комиксе, рассказывающем историю чернокожих ученых. Журнал, в сотрудничестве с исследователем USP Карлосом Антониу Тейшейрой и американским посольством и консульствами, был запущен в четверг (24).

?

Как миссис решили продолжить в области космологии?

Мне всегда было очень любопытно, у меня была фаза «почему», и я думаю, что никогда ее не покидал. Я всегда задавался вопросом “почему именно так?” или «почему составные части Вселенной такие?», и, войдя в область физики, космологии, я нашел способ ответить на это любопытство.

Что именно вы изучаете в настоящий момент?

Темная материя и темная энергия. Это две взаимосвязанные концепции, которые представляют собой следующий большой вызов в нашем регионе. Темная материя означает невидимую материю, и на каждый атом во Вселенной приходится пять других единиц темной материи. Мы не знаем, какова его физическая природа, и мы все еще не можем воспроизвести ее в лаборатории, но мы пытаемся выяснить, как она влияет на светящиеся объекты.

Темная энергия – еще большая загадка. Он находится в пустом пространстве между галактиками и представляет собой поле высокой энергии, связанное с ускоренным расширением Вселенной.

Почему это следующая большая проблема?

Эффект темной энергии во Вселенной должен вызвать ускоренное расширение, чтобы понять, что мы будем знать, как будет развиваться наша Вселенная. Он будет расширяться вечно или рухнет? В настоящее время мы не можем ответить.

Однако мне всегда задают вопросы о более практических приложениях. Трудно сказать, что это будет точно, так как эта область очень абстрактна. Но часто на пути к определенному открытию мы в конечном итоге разрабатываем другие технологии. Разработка, необходимая для производства цифровых фотоаппаратов, подобных сегодняшним, стала результатом астрономических исследований по изучению очень слабых и далеких объектов.

Это одна из фундаментальных вещей фундаментальных исследований: они не ориентированы на непосредственное применение, но без инвестирования в них времени и энергии прикладные исследования не могут существовать.

Как выглядят абстрактные исследования в эпоху сокращения финансирования науки?

В Бразилии у меня сложилось впечатление, что это сложно, потому что эта эволюция требует времени, и эта продолжительность больше, чем политический жизненный цикл. Это создает турбулентность в процессе финансирования исследований и в конечном итоге создает проблемы, поскольку речь идет не об уменьшении ресурсов, а затем их увеличении и восстановлении, как будто ничего не произошло. Вы теряете время, теряете время [impulso] когда вы это сделаете.

По сравнению с развитыми странами, эта турбулентность очень важна, и вам труднее поддерживать траекторию развития. В то же время бразильское научное сообщество очень сильное, несмотря на эти колебания, научилось справляться с трудностями и движется вперед.

Но государственные исследовательские институты в Бразилии могли бы быть более эффективными, если бы существовали механизмы, которые позволили бы этим колебаниям быть менее агрессивными.

Пандемия показала, что часть населения не верит в научные данные. Почему существует такая дискредитация науки?

В случае Бразилии, я думаю, эта часть может быть связана с тем фактом, что естественнонаучное образование не охватывает все население в целом. И еще одна вещь, которая меня беспокоит, это то, что мы, ученые, общаясь с широкой публикой, часто пытаемся сообщить техническую сторону и не общаемся с людьми на личном уровне.

Это одна из вещей, которая привлекла меня в этом проекте [“Entrevistas Além do Tempo”], потому что я думаю, что использование разных форматов, более близких к тому, к чему привык человек, может быть способом охватить эту аудиторию.

Как изменить представление о том, что личный эмпирический опыт стоит больше, чем доказательства, показанные исследованиями?

Мы должны подчеркнуть, что опыт, полученный этим человеком, реален, потому что, если вы сразу его игнорируете, он создает барьер. Но нам нужно сообщить, что индивидуальный опыт не обязательно является репрезентативным для всего коллектива, и что, хотя конкретный опыт сработал для вас, он не обязательно будет работать для всех.

И понять это нетривиально, но это нужно подчеркнуть. Я замечаю, что у людей есть любопытство, и они знают, что у ученых есть знания о чем-то, которых у них нет. Но часто первое и самое сильное сообщение – это псевдонаука.

Я думаю, что не хватает более сильной вставки сообщений, исходящих непосредственно из научного мира с доступным языком и указывающих на реальность.

Госпожа. Страдали ли вы от расизма в вашем районе?

Одна из вещей, которая привлекает меня в этом направлении исследований, заключается в том, что, хотя существуют проблемы из-за дискриминации, я чувствую себя частью сообщества.

Конечно, не у всех был такой же опыт, но на протяжении моей карьеры меня поддерживали многие люди, которые не обязательно были похожи на меня, но которые были заинтересованы в том, чтобы учиться у меня и меня. Помогите учиться и стать экспертом в моем поле.

Это то, что я пытаюсь сказать, когда занимаю ориентировочную позицию или разговариваю с широкой публикой. В нем есть место для людей любого происхождения, и я поставил перед собой цель упростить этот вход.

В 2022 году в Бразилии должен быть пересмотрен закон о квотах. Как миссис увидеть эту систему?

Идеальным было бы отсутствие квот, чтобы у всех был одинаковый шанс, одинаковый шанс участвовать в университетской жизни, получить высшее образование и выбрать профессию, которую они хотят. На самом деле мы еще не достигли этого уровня, поэтому система квот может быть несовершенной, но она пытается немного сбалансировать ситуацию.

Полная отмена квот означала бы отказ от решения проблемы. Ревизия – это не плохо, но если это бинарная вещь, мы можем вернуться назад, а не двигаться вперед.

По-прежнему говоря о репрезентативности в науке, как увеличить присутствие женщин в исследованиях?

Люди часто предполагают, что женщины или девушки не заинтересованы в научной карьере, и инициативы, которые я вижу в этой области, имеют тенденцию их мотивировать. Исходя из своего опыта, я думаю, что это не отсутствие интереса, а конкретные препятствия на пути продвижения женщин по научной карьере.

И доказательством этого является то, что если вы посмотрите на статистику женщин в академической карьере, во всех областях, число уменьшается по мере продвижения по уровню, независимо от того, являетесь ли вы аспирантом для учебы. Выше, а затем для учитель. Частично это можно улучшить с помощью инициатив, которые делают процесс более анонимным, чтобы избежать неосознанной предвзятости.

В случае телескопа Хаббл, например, для проведения определенных наблюдений вы должны подать заявку на исследование. И предложения с мужчинами получили больше одобрения. То, что они начали делать, было системой, в которой личность человека, сделавшего предложение, держалась в секрете, и они заметили, что гендерный разрыв исчез.

Back to top button